Бель Эр
доллар 65,60
евро 72,62
нефть 58,80
25 августа, 19:48
ГлавнаяНовостиЭкономколлегия ВС определила, можно ли заставить поставщика ресурсов заключить договор
20 Октября 2017

Экономколлегия ВС определила, можно ли заставить поставщика ресурсов заключить договор

Коллегия Верховного суда по экономспорам рассмотрела спор между ООО "Городская управляющая компания", исполнителем коммунальных услуг в Ижевске, и ПАО "Т ПЛЮС" ресурсоснабжающей организации, поставляющей в многоквартирные дома тепло. Спор возник из-за того, может ли управляющая компания заставить поставщика ресурсов заключить публичный договор (дело № А41-64755/2015).

Компания направила обществу заявку на заключение договора теплоснабжения и приложила проект договора и необходимые документы. Однако поставщик ресурсов прекратил рассмотрение заявки: его не устроил способ управления, заявленный в протоколах собрания собственников. По мнению "Т Плюс", он не предусмотрен законодательством.

В управляющей компании, в свою очередь, такие действия сочли незаконными и увидели в этом уклонение от договора. Компания обратилась в Арбитражный суд Московской области, и первая инстанция поддержала истца, обязав ответчика заключить договор теплоснабжения. Суды апелляционной инстанции и округа, решение отменили и в иске отказали. По их мнению, проект договора теплоснабжения был разработан и составлен без учета законодательства. В частности, суды сочли, что компании следовало запросить у общества оформленный договор теплоснабжения в отношении находящихся в управлении многоквартирных домов.

Но компания с таким подходом не согласилась, причем не устроили ее судебные акты всех трех инстанций. Так, в первой инстанции она возражала против исключения из проекта договора ряда условий и принятия редакций спорных положений в редакции общества. В жалобе на судебные акты апелляции и кассации общество указывает на то, что в иске ему отказали безосновательно: по версии заявителя, суд не может отказать истцу в иске в том случае, когда он не соглашается с предложенной редакцией условия договора. В этом случае разрешение судом спора сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке, в редакции одной из сторон либо суда, заявили представители компании. Компания настаивает, что предоставила все необходимые для заключения договора сведения.

Коллегия ВС по экономспорам отменила постановления апелляции и кассации и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – 10-й ААС.

Репостов 0
Также по теме
Юрист предстанет перед судом за похищение у соседа по СИЗО 80 млн рублей
Генеральная прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении юриста Дионисия Золотова, который, будучи заключенным, похитил у сокамерника более 80 млн руб. 
11 Июля 2018
В России изменится порядок регистрации автомобилей
Транспортный комитет Госдумы рекомендовал к принятию законопроект о государственной регистрации транспортных средств в России. В случае одобрения документа депутатами, посещение ГИБДД для регистрации автомобиля станет необязательным. 
11 Июля 2018
ВС признал законным заключение договора путем въезда на платную дорогу
Водитель может согласиться оплатить проезд по платной автомобильной дороге, просто въехав на нее. Всегда ли законно это правило, засомневался юрист из Подмосковья. Он попробовал оспорить норму в Верховном суде. 
11 Июля 2018
Внимание